FF geen Dingen

Zo, ik heb de podcast van de Sky Radio Zomerhit top 101 op mijn iPod staan, mijn Nintendo DS opgeladen, mijn digitale camera opgeschoond en op mijn Hyves-pagina zal ik af en toe mijn Wiewatwaar aanpassen alsof ik thuis ben.
Dus met die dingen zal het verder ook wel goed komen na de vakantie :-).
Behalve een hele stapel ontspannende literatuur ook het boek 'Wat zou Google doen?' van mediagoeroe Jeff Jarvis ingepakt. Kreeg ik recent als tip en heb ik moeten kopen want nog niet te vinden in de catalogus van de bieb! Ben erg benieuwd want ik denk dat we hier ook veel van kunnen leren.....

# Ding 11: Wiki's ontdekken

Alweer iets wat helemaal nieuw is voor me, leuk! D.w.z. Wikipedia was natuurlijk wel bekend en ik wist wel ongeveer hoe het principe werkte maar ik ben nu toch wel wat wijzer geworden.

Om te beginnen maar weer het filmpje in plain english bekeken, geweldig vind ik die steeds: goed doordacht met simpele middelen iets heel duidelijk uitleggen. Daar kunnen we misschien ook iets van leren!

Daarna de diverse links aangeklikt onder achtergrondinformatie en bibliotheekwiki's bezocht. Helemaal verbaasd was ik over de link naar Wiki's in het onderwijs: een link naar een folder, ik dacht dat we dat stadium toch echt wel gehad hadden! Gelukkig wel met werkende links erin dat dan weer wel en idd de info was goed.

Ik merk dat ik soms wat moeite heb met al die Amerikaanse voorbeelden. Ik ben het Engels toch redelijk machtig maar het is me gewoon allemaal te Amerikaans. De wiki van Deventer is interessant. Is iets dergelijks een mogelijke vervanging van onze zgn. verrijkingspagina's op de website? Voorwaarde is dan wel dat het goed georganiseerd wordt: je hebt wel beheerders nodig die een wakend oog in het zeil houden. Want de kracht van Wikipedia is natuurlijk het zelfreinigend vermogen: daar krijgen kwaadwillenden de kans niet om foutieve, kwetsende, onzinnige (en vul zelf verder maar in) info erop te zetten want binnen de kortste keren zijn er mensen die dit corrigeren, maar hoe organiseren wij dit? Maar het is het overwegen waard want bij het nadenken over de content voor de nieuwe website zijn de verrijkingspagina's toch wel een vraagteken.

Natuurlijk ben ik na het surfwerk aan de slag gegaan, dat doe ik toch het liefst. Ik heb op de 23dingen wiki een reactie geplaatst bij Stieg Larsson. Kon ik meteen aangeven dat gisteren de film van het eerste boek in première ging in Nederland.

Dat vind ik ook de kracht van wiki's: de mogelijkheid om direct te actualiseren. Ik heb het niet gecheckt maar ik wed dat binnen 5 minuten na het bekend worden van zijn dood dit al bij het item over Michael Jackson op Wikipedia vermeld werd.

Bij favoriete muziek heb ik een stukje geschreven over de Eagles, met een foto en links naar recensies. En ik heb netjes mijn blog geplaatst in de sidelist (was niet helemaal duidelijk of de laatste nieuwe bovenaan of onderaan moest dus ik heb me maar bescheiden onderaan gezet).

# ding 10 delicious: dat smaakt naar meer!

Was het toeval wat ik schreef bij ding 9 dat ik mijn mapje Favorieten steeds belangrijker vind. Je zou haast denken van niet want wat blijkt ding 10 te zijn: nog veel beter dan favorieten want online dus vanaf iedere computer bereikbaar en social dus er gaat een wereld voor je open...delicious. Ik vond het altijd al een intrigerende naam maar had geen idee wat het inhield, dit was nu echt nieuw voor me.

Na het bekijken van het zeer duidelijke filmpje in plain english en wat snuffelen in de rest van de documentatie (of is dit een ouderwets woord voor deze online informatie, moet ik bronnen zeggen?) de 23dingen account maar eens gaan verkennen. Een illusie natuurlijk om te denken dat ik daar nog iets aan toe zou kunnen voegen wat met boeken te maken heeft, pff nee daarvoor is net iets te veel gras voor mijn voeten weggemaaid.

Maar in de muziek vond ik nog niet zoveel en laat ik nu in huis wonen met een muziekfreak die het hele web afstruint naar hulpmiddelen om beter gitaar te leren spelen (wat moet je daar als drummer nou ook mee?!). Zijn favoriete site heb ik dus toegevoegd aan de 23dingen account:www.chordie.com. En ik zag dus meteen dat deze site al geruime tijd bekend is binnen delicious en dat 2217 mensen hem als bookmark hadden (als ik het allemaal goed begrepen heb).




Wat ik nu gedaan heb is er Nederlands tags aangehangen terwijl het bij iedereen Engelstalige tags waren. Vraag is dus wat in zo'n geval handig is: ik wilde nu dat deze gevonden wordt als je zoekt op muziek of muziekbibliotheek binnen de 23dingen account. Maar als je dus op zoek bent naar gerelateerde sites zul je dus beter door kunnen zoeken op music en guitar. Dat is natuurlijk wel iets om over na te denken: we zitten tenslotte op het world wide web dus moeten we wel Nederlandstalige tags gebruiken of moeten we toch ook meer internationaal denken en (in ieder geval ook) Engelstalige tags gebruiken? Of houden we het graag wat kleiner en overzichterlijker, dicht bij huis? Tijd voor een leuke discussie?

Ik heb ook alvast maar een eigen account aangemaakt maar daar ga ik eens rustig mee aan de slag. Ik merk bovendien dat ik privé natuurlijk weer heel andere favorieten heb dan zakelijk. Dus dit wil ik wel enigzins gescheiden houden, maar de online beschikbaarheid is ook wel weer een voordeel. Daar moet ik dus goed over nadenken. Maar delicious behoort nu al tot mijn favoriete dingen, dat smaakt naar meer!

# ding 9 Web 2.0

Tijd voor bezinning. Hoewel ik de opdracht eerlijk gezegd niet echt heel duidelijk vind (we gaan het nu niet hebben over de toepassing voor de bibliotheek maar alle mogelijke onderwerpen gaan daar wel over...), ga ik een poging wagen.

Eerst maar even over de drie grote dingen die we nu gedaan hebben:

- Bloggen: indien inhoudelijk relevant zeker de moeite waard, zoals bijvoorbeeld de Net nieuw blog van Petry, en een goede manier van communiceren over deze cursus (dat zou dus ook bij andere cursussen kunnen) maar zeker niet bloggen om het bloggen!

- RSS: tja daar heb ik inmiddels zeer grote vraagtekens bij. Het klinkt zo logisch: je hoeft het niet te halen, het komt vanzelf naar je toe. Inmiddels weet ik dat het al snel te veel is: informatie overload ligt op de loer! Dus less is more: ik hoef niet altijd alles te weten. Op die momenten dat ik het nodig heb, vind ik het geen enkel probleem om even naar een website te surfen. Steeds belangrijker vind ik dus mijn mapje Favorieten en dat dat goed is ingedeeld. Want als je eenmaal een website gevonden hebt waar je wat aan hebt, is het wel fijn dat je hem gemakkelijk terugvindt. Ik ga dus inmiddels zeer kritisch om met RSS (maar ook dat heb ik dus door de cursus geleerd want ik was wel erg enthousiast aan de slag gegaan!).

- Foto's delen en bewerken: delen ja, zoals al in een eerder bericht aangegeven, hiermee kunnen we de zo gewenste beeldbank realiseren. Bewerken: bijvoorbeeld de coverflow voor toptitels is goed toepasbaar, we moeten alleen nog zorgen dat we het coverflowbestandje ook zelf kunnen beheren en rechtstreeks op de website kunnen plaatsen en natuurlijk niet als link. Maar dat is geen probleem maar een uitdaging, toch...?! En verder zeer voorzichtig omgaan met bewerken en dit inbedden in een geheel dat veel visueler moet: maar vormgeven is een vak dus ook al kan iedereen het, niet iedereen kan het!

Dan toch ook nog maar even kort wat betreft de bibliotheek:

- Ik vind ten eerste dat we als bibliotheek moeten weten waar onze klanten mee bezig zijn. We moeten bijblijven en als het ff kan voorop lopen. Toen ik vorige week een journalist op de radio hoorde zeggen dat Lance Armstrong wel iets getwitterd had in reactie op uitspraken van Contador (voor de onwetende onder de lezers: dit zijn wielrenners die recent de dienst uitmaakten in de Tour de France) maar dat hij niets wist van twitter dus ook niet kon zeggen wat die reactie inhield toen viel ik werkelijk van mijn stoel. Als hij niet direct ontslagen zou moeten worden dan toch in ieder geval op non-actief tot hij een cursus heeft gedaan. Nota bene zijn eigen omroep de NOS had een hele pagina ingericht op de Tour-site waarop continu de tweets van wielrenners en andere betrokkenen te lezen waren! Waarmee ik maar wil zeggen dat ons iets dergelijks niet mag overkomen!

- Ten tweede moeten wij natuurlijk zijn waar onze klanten zijn maar we moeten wel steeds zorgvuldig af blijven wegen waarom we gebruik maken van welk communicatiemiddel en welke boodschap we willen brengen en ook niet onbelangrijk wat onze klanten van ons verwachten, waar ze ons verwachten en waar ze ons wel en niet willen tegenkomen. Het belangrijkste, ook straks voor de nieuwe website, is dat we gevonden worden!

Nou dit lijkt me voor nu wel even genoeg. Bij ding 22 zal ik mijn licht verder laten schijnen over Bibliotheek 2.0. In het eerste programma van eisen voor de nieuwe website waaraan ik in december 2007 heb meegewerkt, hebben we daar al een stevige voorzet voor gegeven. Dat bol.com hierbij een groot voorbeeld voor mij is, wil ik nog wel even kwijt, ik ben groot fan van deze site: verlanglijstje maken, klantbeoordelingen lezen, kijken wat andere lezers/muziekliefhebbers/gamers kochten, heerlijk.... (alleen koop ik vervolgens niet altijd bij hen!)

# Ding 8 Online plaatjes bewerken

Ik heb wat zitten spelen maar eerlijk is eerlijk: als je Adobe Photoshop & Adobe InDesign tot je beschikking hebt, dan heb je dit allemaal niet nodig. En voor de simpelere bewerkingen (ff snel formaat aanpassen en afbeelding bijsnijden) maak ik altijd dankbaar gebruik van Office Picture Manager (standaard programma binnen Office).

Natuurlijk vind je hier tools waarmee je snel een leuk effect bereikt maar ik krijg daar een beetje een clipart-gevoel bij. Wat ik daarmee bedoel? Dit: in den beginne toen we net met z'n allen Word & PowerPoint ontdekten, voegden we te pas (en helaas ook heel vaak) te onpas clipart afbeeldingen in. Wat in dat begin een toegevoegde waarde leek te hebben en er professioneel uit zag, werd later juist amateuristisch.

Ik denk dat we ook op onze huidige website al zien dat we erg op moeten passen met wildgroei op dit gebied: voor we het weten is het één grote kermis van bewegende en gepimpte afbeeldingen...

Ik denk dat wij het als bibliotheek zeker moeten hebben van krachtige afbeeldingen, dat we nu nog vaak te tekstgericht zijn en dat het allemaal veel visueler mag en moet. Maar we moeten denk ik oppassen met gemanipuleerde beelden en het vormgeven ook overlaten aan de vormgevers.

Maar vooruit, ik heb natuurlijk wel netje huiswerk gedaan en de droom van mijn dochter waargemaakt....